大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于青海海东市化隆县看守所的问题，于是小编就整理了1个相关介绍青海海东市化隆县看守所的解答，让我们一起看看吧。
看了判决，听了辩护律师的辩护，为何有些人觉得常某判轻了？
自己做错了事，要有诚心认错的态度才可能能得到大众的同情和当事人的原谅。二十年后殴打年事已高的老师，而且把打人视频发在网上，造成了很坏的社会影响，网上舆论铺天盖地的声讨他时，却把主要责任推在老师身上。常某的律师及家人只不过是想息事宁人，尽快把常某从拘留所捞出来，道歉只不过是一种手段，不是出于真心，反而一遍遍的强调因果关系，不惜违背传统道德。所以他们这个挑衅社会风气底线的做法引起了大众的反感。大家说我的观点对吗？
此案最好的结局应该是调解成功，但事与愿违。究其原因大概有几方面:一是被告的律师和家人对事件的本质认识不清，没有认识到事件的严重性和自身的错误，而一味地强调因果关系。二是被告及家人道歉不诚恳、自责不深刻，从字里行间透露出的尽是小时候被体罚的描述，尽有被逼无奈之意。三是亲友的推波助澜，平台上各种言论应有尽有，但只要是对常某不利的评论其亲友就会以怼、呛、骂的形式加以对付，很大程度上形成了众怒。因此双方的阵势越来越壮观，辨词越来越激化，最终才走向‘不判难平民愤'的结局。
我不是法律专业人士，只是凭感觉来回答一下这个问题。
检方量刑建议一年半到三年，辩护律师做无罪辩护，人民法院也就只能在检方和辩方之间取一个。根据现有证据，寻衅滋事罪的证据应该是充足的，社会影响巨大，无罪辩护是根本站不住脚的。我觉得，18个月，已经是法院酌定的最低判罚了。
我们可以试想，倘若当初常某及其家人诚心诚意地道歉，配合公安机关追查视频上传者，努力消除恶劣影响，检察机关可能不会对他提起公诉。
至于常某父亲和妻子所说的追诉，简直是天方夜谭，目的难以达到。这里暂且不论常某称班主任老师打他只是一面之词，难有证据支撑。就算真的有充分的证据证实，追诉期也已过了，能起诉吗？人民法院能受理吗？
不知一审的辩护律师还否继续为常某提供法律服务，如果继续服务的话，请从法律角度劝一下常某的家人，别再做无用功了，别再折腾了，有钱也不能太任性！作为局外人，我总觉得，常某能够一审获刑18个月，其父其妻确实起到了推波助澜的作用。被人骗了还帮着数钱，一家人都是谜一样的神操作，真是可悲可怜又可叹，我都替他们一家人着急。该醒醒了……
抛弃老师和学生的身份，如果一个人当街殴打另一个人，并且还公然拍视频发到网上炫耀，而且拒不认错，反而想通过舆论来获得免刑，即使判3年，估计都没有什么人会反对。为什么因为是老师和学生的关系，老师就必须原谅学生呢？如果当老师是老师，学生认错，老师原谅，那么合情合理;如果当老师是个职业，大家都是在平等的角度，你打了我还不认错，还发到网上，如果能原谅的话，那我要不要在打我你左脸的时候你再随便申右脸过来让我再打一下？大家都是平常人，没有人这么神圣。这个事情的关键还是打人者的态度问题，如果你心存怨恨，看他不爽，打他一巴掌，不录视频不炫耀不煽动舆论，这也就是个民事问题，违法但不一定犯罪，赔点医药费;但你发到网上，那么问题就不简单了，你既没有获得谅解，也没有认错，还煽动舆论，这已经是犯罪了，这个罪，跟打人者是谁已经没有什么关系了，犯的罪不是殴打他人，而是寻衅滋事罪，这个罪在他目前情况下，已经达成了，判1年零6个月到5年都是合理的，目前法院已经是算按最轻的处罚了，所以你要明白，并不是他打人了被判刑，而是他打人了录视频发网上挑事被判刑，和他打的人是谁已经没有关系了，他打的不管是老师，还是学生，还是路边的乞丐，邻居，亲戚，路人，吃瓜群众等等等等，都是一样的，他目前的结果是他和他家人共同促成的。不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，大概就是这样吧，一系列操作，把自己操作进去了。当然，目前看着情况，他和家人还完全没有想取得老师谅解的想法，以目前情况一年半不算重，上诉？别到时候搞个三年出来就不错了。
到此，以上就是小编对于青海海东市化隆县看守所的问题就介绍到这了，希望介绍关于青海海东市化隆县看守所的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...